O PT acha que Collor, Maluf e Sarney são de esquerda?

on quinta-feira, 9 de outubro de 2014
Recentemente o PT, depois de ter atacado o PSB até não poder mais e depois fingir que nada aconteceu para pedir apoio do mesmo, lançou um texto que ultrapassou o nível do ridículo e me fez dar altas gargalhadas:

https://www.pt.org.br/psb-adere-ao-socialismo-de-direita/

Nesse texto, o PT, alega que o apoio do PSB ao candidato Aécio Neves (um apoio conjuntural, tendo em vista a forte campanha difamatória do PT contra o PSB e com mais 4 anos no poder o PT hegemonizar completamente o judiciário através da indicação de mais ministros para os tribunais superiores) o colocaria no campo da direita... Interessante, que o PSDB é um partido que nasceu de centro-esquerda mas se tornou de centro-direita ao seguir o social-liberalismo, porém os aliados do PT nunca foram de esquerda:
PP (Antiga ARENA, partido de sustentação da ditadura militar e partido do Bolsonaro e Maluf)
PR (fusão do Partido LIBERAL com o PRONA)
PRB (cisão do Partido LIBERAL)
PSD (outro partido herdeiro da ARENA, já que se trata de um cisão do DEM que por sua vez é uma cisão da ARENA)
PROS (partido que tem a estranha terminologia de da Ordem Social, algo que lembra o antigo DOPS)
PMDB (Partido de Sarney e da ruralista Kátia Abreu, o mais corrupto partido do Brasil)

Ou seja, faz diversas alianças questionáveis e quer nos questionar por um voto crítico? Faça-me o favor... Boa foi a resposta do deputado federal Beto Albuquerque (PSB-RS):

"Sobre a questão do 2º turno, Beto afirmou se tratar de uma eleição de exclusão. “Eu e Marina sofremos as injúrias e calúnias e acho uma pouca vergonha a oposição, depois de fazer tudo isso conosco, vir pedir apoio e querer imputar a cara de sermos esquerda pra estarmos do lado deles. Se fosse para apoiarmos a presidente Dilma, não precisávamos ter saído do Governo e não precisávamos ter perdido Eduardo voando em campanha”, declarou o líder.

Ainda de acordo com Beto, seria absurdamente incoerente voltar a rever um conceito que tirou o PSB do Governo e o fez caminhar até aqui. “O Aécio não é o nosso plano B. Só temos chance de crescer se formos capazes de impedir o crescimento e a continuidade do PT na política brasileira. Para sermos de esquerda não precisamos estar ao lado do PT”, avalizou o parlamentar."

http://www.betoalbuquerque.com.br/geral/executiva-nacional-do-psb-declara-apoio-a-aecio-neves-no-2%C2%BA-turno/

Então, vamos lembrar quem foi que abandonou o campo da esquerda:







http://www.folhapolitica.org/2014/08/bispo-edir-macedo-da-universal-doa-r10.html

Tréplica ao site Escola Sem Partido

on quarta-feira, 8 de outubro de 2014
O advogado Miguel Nagib, coordenador do site Escola Sem Partido, veio rebater meu texto sobre o quanto se fala da doutrinação intelectual de esquerda e nada se fala da doutrinação intelectual de direita... Infelizmente tive que demorar a fazer essa resposta para me dedicar ao período eleitoral.

O meu texto original:
http://professormoroni.blogspot.com.br/2014/05/escola-sem-partido-isso-vale-para.html

A resposta do site Escola Sem Partido:
http://www.escolasempartido.org/artigos/494-coordenador-do-esp-responde-as-criticas-de-um-professor-candidato


Agora vamos ao que interessa...

Primeiramente acho curiosa essa réplica vir tanto tempo depois do texto original ter sido publicado, que foi amplamente divulgado até em comentários no/sobre o site ESP, e justamente em um momento em que estava como candidato (aliás até colocaram isso no título, poderia ser Réplica ao professor Morôni, mas ninguém ligaria se não houvesse a palavra candidato)... Curioso não? Nem tanto, pois a réplica de Miguel Nagib não atinge o centro de minha argumentação e sim apenas tenta desqualificar minha posição por eu ser de esquerda e principalmente candidato... Vide que a palavra candidato se torna mantricamente o pilar central do texto... e poderia usar a frase do sr. Miguel "o Sr., como professor -- e candidato por um partido… de esquerda (que coincidência, né?) --, não usa suas aulas para fazer a cabeça dos alunos? " como belo exemplo... Veja a argumentação não foi sobre minha conduta como professor (desconhecida pelo sr. Miguel) ou nos argumentos do meu texto, mas apenas na ideia de que por eu ser contra o site e pior ainda sendo de esquerda eu sou um doutrinador malvado...
Curioso que eu sempre gostei da diversidade de opiniões, talvez por isso tenha conquistado a simpatia de tantos alunos de diferentes correntes de pensamento... Inclusive lembro de um aluno do interior que é filiado ao "Democratas" (direita) e que sempre foi um excelente aluno e continuamos a manter algum contato pela internet até os dias atuais... Aliás, já tive alguns alunos até defensores do regime militar, logo eu que sou neto de preso político torturado, mas que sempre conseguimos manter um bom diálogo... Devo ser um baita doutrinador como gostaria muito o Sr. Miguel...Será que eles gostariam de saber que meu tio-avô era deputado federal pelo PCB? rsrsrsrsrs pode ser uma contribuição para a (falta de) argumentos de uma das réplicas mais vazias que já li eminha vida... Continuemos...

"De todo modo, se fosse o caso, o Escola sem Partido teria todo o direito de ser ideológico, já que não fazemos parte da máquina do Estado e ninguém é OBRIGADO a ler os textos que publicamos."
Teria, só não poderia ser coerente e ne
m carregar o nome que carrega. Aliás, minhas críticas ao site foram justamente por ele não ser imparcial como deveria...
Veja que, como eu já havia falado, um dos palestrantes deles é justamente o maior partidário (doutrinador) do neoconservadorismo no Brasil que é o Olavo de Carvalho: https://www.eventials.com/escolasempartido/olavo/.
Sem falar no patrocínio da FENEP (órgão das escolas privadas, justamente as mais abertamente doutrinadoras como no caso das escolas confessionais) que em seu site já demonstra ter como meta disseminar um pensamento liberal ao colocar como os problemas que foram encontrados na época da fundação de uma federação de escolas particulares: "cruel mistura de congelamentos de preços, pesadas exigências trabalhistas e exacerbado populismo governamental" (http://www.fenep.org.br/quem-somos/)

"Quanto à realidade existente hoje no sistema de ensino, desonesto é negar o viés esquerdista da esmagadora maioria dos professores. Desonesto é negar que a maior parte desses professores usa a sala de aula para promover suas próprias concepções e preferências políticas e ideológicas.
Não sou eu que estou dizendo isso. O Instituto Sensus apurou essa realidade em 2008, na única pesquisa no gênero já realizada no Brasil. Veja aqui:

http://escolasempartido.org/images/quadroveja.jpg"

Que curioso... Eu já havia lido o livro, recomendado e divulgado pelo ESP, escrito pelo prof. Luiz Lopes Diniz Filho (e até fiz um texto para o meu mestrado em educação e que tive a orientação de um professor que é simpático ao site) justamente mostrando erros em dados do mesmo (repetidos aqui) e como o próprio, apesar de muitas críticas acertadas que faz em seu livro e que me fizeram comprar o mesmo, repete os mesmos erros tendenciosos do site ESP...

Vamos ao quadro da revista Veja:
O primeiro quadro sobre o papel do professor não pode ser usado para se dizer que há uma doutrinação, até por não dizer o que é formar cidadãos, para muitos o professor ensinar ao aluno que ele não deve jogar lixo no chão é ensinar a ser cidadão e está longe de ser doutrinário... Também não fala nada sobre esquerda ou direita...
O segundo quadro contradiz o ESP, afinal diz que a maioria dos alunos e pais consideram as aulas NEUTRAS e que se considerarmos o "as vezes engajado" (que falta explicar melhor o que seria isso, pode ser um professor que apesar de buscar a neutralidade escorrega uma vez na vida e outra na morte) esse número só contradiz mais ainda o ESP...

O terceiro quadro seria o mais favorável ao ESP, seria pois ele ignora que no meio acadêmico as pessoas adoram dizer (até por necessidade) que amam determinados autores sem ler os mesmos... Duvido mais da metade dos que dizem amar Paulo Freire ou Marx já leram qualquer livro dos dois... E aí? Bem digo que não mostra muita coisa pois Freire é usado em escolas até por pedagogos e professores de alegada tendência conservadora, enquanto eu mesmo sendo de esquerda não simpatizo nem um pouco com as obras do mesmo e gosto de autores que seriam normalmente mais "conservadores" como os jesuítas e autores que lidam com a educação em artes liberais (aliás, esse é o modelo de educação que eu defendo)...


http://www1.folha.uol.com.br/colunas/guilhermeboulos/2014/07/1490579-reinaldo-azevedo-e-a-direita-delirante.shtml

Depois o Miguel acaba confessando que considera positiva a doutrinação de direita, sendo assim só ataca a de esquerda:

"
Nesse quadro de quase monopólio esquerdista na educação, a existência de uma pequena minoria de professores de direita (liberais ou conservadores) que usa suas aulas para promover suas próprias convicções políticas e ideológicas é até um bem para os alunos, porque os ajuda a enxergar a realidade sob uma perspectiva cujo acesso lhes é negado sistematicamente."

As únicas partes que eu concordo plenamente, justamente por isso insisto que a doutrinação de direita também deve ser denunciada, são as seguintes:
"Professor, toda ideologia -- seja de direita, de esquerda ou de outro gênero -- atrapalha o conhecimento da realidade. Mas nada atrapalha mais esse conhecimento do que ver o mundo sob o prisma de uma única ideologia."

"Afinal, a doutrinação política ideológica em sala de aula não é apenas uma prática ilícita; é uma prática covarde e imoral. O professor abusar da autoridade que lhe é conferida pela cátedra; do poder de fato e de direito que exerce sobre os alunos; da circunstância de os alunos serem obrigados a assistir às suas aulas; do temor, da insegurança, da imaturidade, da falta de conhecimento e da inexperiência dos alunos para manipulá-los, para tentar cooptá-los, para tentar transformá-los, como eu disse, em réplicas ideológicas de si mesmo, é um ato de suma covardia."

Espero que o sr. Miguel esteja disposto a cerrar fileiras no combate contra toda e qualquer doutrinação em escolas, ao invés de inocentemente (ou não) apenas repetir os mesmos atos de quem ele tanto critica.

Fraternalmente


O medo venceu a esperança...

on domingo, 5 de outubro de 2014
As eleições de 2014 me surpreenderam, de forma negativa, mas surpreenderam...

Eu pude ver e participar da onda verde que QUASE fez Gabeira (PV-RJ) vencer o pior prefeito da história do Rio de Janeiro (Eduardo Paes), vi a onda verde que levantou Marina ainda em 2010 pelo PV e vi também a Primavera Carioca de Marcelo Freixo (PSOL)... Além disso, vi as manifestações de 2013 e tudo o mais e estive presente em diversas de lá pra cá...

Sim, foi só por 20 centavos e os mesmos que gritavam Fora Dilma e Fora Cabral agora votavam em Dilma e em Pezão (Sucessor de Cabral)...

O PT, aquele partido que nem eu e nem Brizola nunca gostamos, fez uma das campanhas mais sujas que eu pude ver... Sim, o PT foi o fiel escudeiro do PSDB com mentiras em série.

Reforma política? Precisamos de uma reforma da população! Infelizmente boa parte de nosso povo é estúpida e nada tem de vítima dos péssimos políticos que temos, sim a nossa população é cúmplice... Durante a campanha não me faltaram pessoas se oferecendo para vender o voto para mim, sim é essa a população que depois vai fingir estar desiludida com a política e uma suposta falta de representatividade... Nossos políticos corruptos representam e muito bem uma população corrompida.

Eu contei com uma votação extremamente baixa (544 até onde eu vi), apesar de alguns acharem um bom resultado para uma campanha que não rodou material próprio. Claro, tive uma série de problemas como o atraso nos materiais de campanha e as constantes sabotagens da prefeitura de Queimados contra a minha campanha, por exemplo: até o presente momento não recebi o que devia e estou fartamente endividado por conta dessa prefeitura cretina. Ainda assim, foi menor do que eu esperava, mesmo para a primeira votação onde eu esperava pelo menos uns 1.000 votos...

Para governador, bem Lindberg perdeu e merecidamente... Foi uma aliança confusa essa entre situação e oposição (PT-PCdoB, PV e PSB) e se Lindberg se afastava de Dilma começava a criar raiva nos setores governistas (que em parte preferiram o Garotinho), mas se colava muito na Dilma começava a criar raiva no PSB e PV... Enfim, essa aliança foi péssima para todos...

Na extrema-esquerda Dayse (PSTU) nunca teria meu voto em função do peleguismo e desrespeito com as bases quando a mesma foi defender acordos do SEPE com o Cabral (PMDB)... Tarcísio (PSOL) entrou em uma de querer ficar atacando apenas o Lindberg para provar ser mais de esquerda que o PT (até parece que a população se importa com isso) e ainda bateu no finado Leonel Brizola (o que era algo totalmente fora de pauta e só fez ele ser odiado por uma parcela relevante da população). Ney Nunes (PCB) era o único que salvava nesse grupo, aliás o PCB pois foi o partido que fez uma das mais belas campanhas de todos...

Eu deveria ficar feliz pela eleição do Romário (PSB-RJ) como senador, mas sei que a maioria que votou nele não o fez pelo grande político que é e sim por sua história como jogador de futebol...



No segundo turno, sem nem pensar duas vezes meu voto será:

Governador - Crivella (PRB) 10

Não simpatizo com ele e desconfio da IURD, mas eu preferiria cometer suicídio do que votar em Pezão (PMDB).

Além do mais, mesmo que eu não confie que Crivella fará um bom governo, fere meus princípios reeleger um governo tão podre e que não tem como alguém piorar o mesmo...

Presidente - Aécio Neves (PSDB) 45
Em outros tempos, eu poderia até pensar em votar na Dilma (PT) para defender um governo "progressista", mas aí eu me pergunto: Progressista em que?
  • Privatizou igual ao PSDB, só que fingiu que não privatizaria.
  • Cedeu aos setores mais conservadores da sociedade da mesma forma que o PSDB
  • Não avançou em NADA na questão dos direitos humanos...
  • "Ahh mas distribuiu renda", com o Bolsa Família? Aquele programa que tem origem no PSDB? Fala sério...
Sim, o PT queria tanto o PSDB no segundo turno por se sentir parte do mesmo projeto que ele, mas já que o PT usou dos artifícios mais sórdidos e abusou das mentiras contra a campanha do PSB eu pessoalmente farei a minha vingança nas urnas, apesar de eu achar o Aécio o candidato mais atrapalhado que o PSDB já apresentou (assim como Dilma é a mais atrapalhada do PT)...

Já que o PT fez a campanha mais suja que pude presenciar, jogando de vez toda e qualquer história do partido no lixo, só resta agora torcer para que ele volte para a oposição e consiga repensar sua trajetória.

Sim, o medo venceu a esperança e todos estamos ferrados por mais 4 anos graças ao nosso povo que em boa parte mantém uma mentalidade corrupta e hipócrita...

Obs.: Apesar dos pesares, agradeço aos amigos que sempre estiveram juntos na luta!

Ocupação do Parque Rodoviário (Campos dos Goytacazes - RJ)

on sexta-feira, 3 de outubro de 2014
Em minha última visita ao município de Campos dos Goytacazes, ao visitar a comunidade que ocupa o terreno da abandonada estrada de ferro localizada no bairro Parque Rodoviário, fui informado sobre o possível despejo da população local.

As pessoas, que já residem no local faz tempo e por culpa do descaso do governo com as questões sociais e do abandono da malha ferroviária nacional, estão vivendo sobre uma constante angústia... Sim, eles não sabem se serão expulsos de suas casas para a construção de um apart-hotel e nem sabem ainda ao certo para onde vão (se é que vão remanejar eles de fato para algum local).

Infelizmente o governo trata a vida das pessoas como se fosse alguma brincadeira de um Garotinho qualquer, ignorando não só a função social que está sendo atendida por aquela área, mas também ignorando completamente a ausência de serviços públicos para essa comunidade... Lixo acumulado, perigos no terreno (como buracos e etc)... Problemas já antigos: http://www.fmanha.com.br/geral/ruas-com-buracos-e-lixo-geram-queixas

Estamos de olho no que vai ser feito com essas pessoas...